Notiziario dal fronte M5S

Titolo sarcastico. Questo post vuole solo raccogliere alcune cose che ho notato frequentando il forum M5S. Ero iscritto da tempo al blog, ma solo recentemente mi sono iscritto al forum, in parte perchè, come ho detto e ripeto, apprezzo una parte degli attivisti M5S e le discussioni che nascono in seno a quelle comunità; in parte per fare da “osservatore”, cioè perlomeno capire in prima persona come si svolgono alcuni fenomeni nel Movimento.

Segnalo alcune discussioni che secondo me meritano attenzione:

In questa discussione si segnala un problema metodologico: in base a che criterio si è deciso di aprire le consultazioni con gli iscritti al movimento solo dopo una certa data? Alle famose “quirinarie” per esempio, si sa che hanno potuto partecipare solo quelli iscritti entro fine 2012. Segnalo, inoltre, che ad oggi non è in pratica possibile iscriversi al Movimento, dato che è bloccato l’invio di copie del documento di identità e non è indicato nessun termine entro il quale saranno di nuovo accettati i documenti per passare allo status di utenti “verificati”.

Riguardo al metodo seguito per le decisioni all’interno del movimento, interessante anche quest’altro intervento. Purtroppo entrambi gli interventi hanno avuto pochissimi voti e pochissimo risalto.

Poco interesse ha anche destato un’altra proposta, che credo valesse la pena di valorizzare, riguardo alla necessità di creare uno spazio dedicato per discutere del problema euro. D’altra parte, è pure significativo che, se si guarda alle proposte più votate “in assoluto”, spicca con 2152 voti e 18000 Like su Facebook una proposta dal titolo “IMMEDIATA USCITA DA EUROZONA. Moneta sovrana-Applicazione MMT “. Ora, che piaccia o no il contenuto del post (io lo trovo approssimativo, fuorviante, demagogico e propagandistico), dov’è la discussione su questi temi?

Inoltre, da un lato abbiamo un Grillo che “modera” gli accenti sull’euro-exit e che, anzi, ultimamente fa anche un po’ il filo ai tedeschi, dall’altra abbiamo una base del M5S che vota in massa una proposta con un livello di argomentazione pari a quello di un discorso di Borghezio. Questo dà abbastanza da pensare.